МЕНТАЛЬНИЙ РЕСУРС СУЧАСНОГО АНГЛОМОВНОГО ГАСТРОНОМІЧНОГО РЕКЛАМНОГО ДИСКУРСУ
Анотація
У статті викладені результати дослідження та порівняння ментального ресурсу двох видів сучасної англомовної гастрономічної дискурсивної практики – гастрономічного рекламного (САГРД) та естетичного (САГРЕД) дискурсів. Встановлено та за допомогою лінгвоквантитативних методів статистично верифіковано основні складові концептосистем – дискурсотвірні концепти-автохтони, а також системні зв’язки між ними. Відтворення встановлених особливостей концептосистем у когнітивних картах дозволило виявити спільні та відмінні риси в осмисленні гастрономічного рекламного дискурсу різними представниками англомовної спільноти – середньостатистичними споживачами та естетами-гурманами. Зокрема встановлено, що каркас концептосистем складають 49 (для САГРД) та 48 (для САГРЕД) автохтонів, які фіксують основні ментальні домінанти для когнітивно-комунікативної діяльності сучасного англомовного середньостатистичного споживача та естетичного гурмана у гастрономічному сегменті життєдіяльності. Так, значущими для англомовного середньостатистичного споживача є вода та напої, випічка, солодощі та молочні продукти, фаст фуд, збереження (замороження та консервування) продуктів, їжа для тварин, здорове харчування, смак та відчуття, поживність, бренд та ціна продукту. Натомість у САГРЕД актуалізується знання про страву як естетичний витвір з особливими інгредієнтами, що споживається в особливих часових та темпоральних умовах, готується в особливий спосіб, викликає особливі відчуття, є корисним, має особливу поживність, дієтичні властивості та презентується у блозі – особливій рубриці з темою, викладенням досвіду автора, його почуттів та емоцій, насамперед естетичної насолоди.
Посилання
Batsevych, F. S. (2004). Basics of communicative linguistics. Kyiv: Akademia.
Berghe, S. (2010). The Language of Luxury. Opulence in Gastronomic Discourse, 1960–2000. Luxury in the Low Countries Miscellaneous Reflections on Netherlandish Material Culture, 1500to the Present. Brussels: ASP Publishers, 239–258.
Bobkova, Ju. (2007). Сoncept and ways of updating it in idiostyle of V. P. Astafieva (on the material of Zetes's cycle). Perm.
Cherneyko, L. O. (2001). Metalinguistics: chaos and order. Bulletin of the Moscow University. Ser. 9. Philology, No. 5, 39–52.
Croft, W. (1991). Syntactic categories and grammatical relations. Chicago. London: University of Chicago Press.
Gee, J. P. (1990). Social linguistics and literacies: Ideology in discourses. Critical perspectives on literacy and education. London.
Golovnitskaya, N. P. (2007). Linguistic and cultural characteristics of the German-speaking gastronomic discourse. Volgograd.
Hrais, H. P. (1985). Logic and Speech Communication. New in foreign linguistics. Moscow. 217–237.
Karasyk, V. I. (2000). On the Types of Discourse. The Linguistic Person: Institutional and Personal Discourse. Volgograd.
Komarova Z. Y. (2013). Methodology, method, technique and technology of scientific research in linguistics. 2 ed. Moscow.
Levitskiy, V. V. (2012). Semasiology: monograph for young researchers. Vol. 2. Vinnytsia: Nova Kniga.
Martynyuk, A. P. (2012). Dictionary of basic terms cognitive-discursive linguistics. Kharkiv: V. N. Karazin Kharkiv National University.
Olyanych, A. V. (2004). Presentation theory of discourse: monograph. Volgograd: The Paradigm.
Perebyinis, V. I. (2001). Statistical methods for linguists. Vinnytsia. New book.
Perry, M. S. (2017). Feasting on Culture and Identity: Food Functions in a Multicultural and Transcultural Malaysia. 3L: The Southeast Asian Journal of English Language Studies. Vol. 23(4), 184–199. Retrieved June 10, 2018 from http://ejournal.ukm.my/3l/article/view/21729/7203.
Rossato, L. (2009). The Discourse of British TV Cookery. Naple.
Selivanova, O. O. (2008). Modern Linguistics: Directions and Problems. Poltava: Dovkillja-K, 702–711.
Stoianova, I. (2013). Linguistic and Cultural Issues of Gastronomic Discourse Translation. Traductologie si pluralism civilizational / lingvistic. Retrieved June 17, 2018 from https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/Linguistic%20and%20cultural%20issues.pdf.
Tkachuk, N. O. (2016). Features of advertising discussion functioning youth-federal auditing center. Philological sciences. Book 1. Kherson. 249–253. Retrieved June 21, 2018 from http://opu-konf.at.ua/vukladaczi/Nzfn_2016_1_50.pdf.
Tukaeva, G. (2009). Research potential of cognitive structures Issledovatel'skij potencial. Vestnik Bashkir. un-ta, 14 (3), 861–865.
Tuldava, Yu. A. (1987). Problems and methods of quantitative-system research of lexicon. (pp. 82–84). Tartu. Tartu University.
Vdovychenko, A. V. (2008). Parting with the «language»: Critical retrospective of linguistic knowledge. Moskva. Publishing house of the Orthodox Holy Tikhonov Humanitarian University.
Viehöver, W., Keller, R., Schneider, W. (2013). Diskurs- Sprache- Wissen: Interdisziplinäre Beiträge zum Verhältnis von Sprache und Wissen in der Diskursforschung (Interdisziplinäre Diskursforschung). Wiesbaden: Springer VS.
Yesipovych, K. (2013). The phenomenon of cognitive mapping in a modern linguistic paradigm. Studia linguistic, 7, 254–257.
Zemskova, A. Yu. (2009). Linguistic and semiotic characteristics of the English-language gastronomic discourse. Volgograd.
Zhabotynska, S. A. (2013). Cognitive mapping as a lingvosemiotic factor. Functional linguistics. Ed. A. N. Rudyakov. Vol. 3. (pp. 179–182). Simferopol: Publishing house Krymsk.