ОСОБЛИВОСТІ НІМЕЦЬКОМОВНОГО ПЕРЕКЛАДУ ПОЕЗІЇ ЛІНИ КОСТЕНКО (НА МАТЕРІАЛІ ПЕРЕКЛАДУ ЗБІРКИ «І ЗНОВУ ПРОЛОГ» АЛОЇЗА ВОЛЬДАНА)
Анотація
Стаття присвячена аналізу німецькомовних перекладів поезій Ліни Костенко на матеріалі ліричної збірки «І знову пролог» у перекладі австрійського славіста та україніста Алоїза Вольдана «Und wieder ein Prolog». Розглядаються теоретичні засади віршованого перекладу як окремого виду художнього перекладу та його жанрові специфічні риси, аналізуються особливості сучасної української поезії та авторського стилю Ліни Костенко, що є основою для порівняння першотвору та його перекладу. Висвітлено основні труднощі, що виникли у перекладача при перекладі віршів, зображено шляхи їх подолання та здійснена якісна оцінка перекладу.
Лексико-стилістичний аналіз показав широке використання поетесою у своїх творах зображально-виражальних мовних засобів та власної афористики, а тому помітним у перекладах Алоїза Вольдана є уникання дослівного і переважання описового перекладу цих мовних засобів задля збереження задуму та відтворення ідейних мотивів. При перекладі лексичних повторів, які широко притаманні поетиці Ліни Костенко, перекладач звертався до заміни лексичних одиниць, графічних знаків, структури речень та перенесення повторів з одного рядка в інший, щоб зберегти емоційність та експресивність у ліричних віршах. На граматичному рівні перекладу прослідковується заміна граматичних конструкцій і частин мови, додавання нових частин мови, відсутніх в оригіналі. Причиною таких перетворень слугували розбіжності у граматично-структурній будові німецької й української мов, тому використані перекладацькі стратегії допомогли зберегти ритмомелодійний малюнок віршів. Окрему увагу приділено характеристиці національної специфіки поезій та перекладу її смислового еквіваленту, оскільки переклад, перш за все, є міжкультурною комунікацією, а перекладач в такому контексті постає міжкультурним посередником. Не зважаючи на представлені труднощі, Алоїзу Вольдану цілком вдалося передати тематичну спрямованість віршів та український колорит.
Посилання
Kazakova, T. A. (2003). The imagery in translation. Praktykum po khudozhestvennomu perevodu: uchebnoe posobye. Sankt-Peterburh: Soiuz.
Kostenko, L. (2020). I znovu proloh / Und wieder ein Prolog. [And again the prologue] Paralelnyi pereklad nimetskoiu – Aloiz Voldan. Lviv: VNTL-Klasyka.
Koptilov, V. (2002). Teoriia i praktyka perekladu [Theory and methodology of translation]: navchalnyi posibnyk. Kyiv: Yunivers.
Ktytarova, N. K., Voronova, Z. (2013). Teoriia perekladu [Theory of translation]: navchalnyi posibnyk dlia spetsialnosti «Pereklad». Dniprodzerzhynsk: DDTU.
Lysenko, H. L., Chepurna, Z. V. (2014). Hramatychni transformatsii yak osnova peretvorennia struktury rechennia v protsesi perekladu naukovo-tekhnichnykh tekstiv [Grammatical transformations as a basis for transforming the sentence structure in the process of translating scientific and technical texts]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia: Filolohichna, Vyp. 45, 272–274.
Strikha, M. (2006). Ukrainskyi khudozhnii pereklad: mizh literaturoiu i natsiietvorenniam [Ukrainian literary translation: between literature and nation-building]. Kyiv: Fakt – Nash chas.
Shleiermakher, F. (2000). O raznуkh metodakh perevoda [On different methods of translation]: Lektsyia. Vestnyk MHU. Ser. 9: Fylolohyia. № 2, 127–145. URL: http://www.philol.msu.ru/~discours/images/ stories/Schleiermacher.doc (data zvernennia: 01.03.2021).
Jenatschke, Anna. (2017). Schwierigkeiten und Strategien bei der Übersetzung von Gedichten. [Difficulties and strategies in the translation of poems]. München: GRIN Verlag. URL: https://www.grin.com/ document/375492 (data zvernennia: 01.03.2021).
Jones, Francis R. (2011). Poetry Translating as Expert Action: Processes, Priorities and Networks. Amsterdam: John Benjamins.
Zima, Peter V. (1991). Literarische Ästhetik, Methoden und Modelle der Literaturwissenschaft [Literary aesthetics, methods and models of literary studies]. Tübingen: Francke.