Типи особистості: від популярних ярликів до науково обґрунтованих моделей

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Гуляс, Інеса Антонівна

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Ужгородський національний університет

DOI

Abstract

У статті здійснено комплексний теоретико-методологічний аналіз типологій особистості в контексті співвідно шення популярних психологічних ярликів і науково обґрунтованих моделей. Актуальність дослідження зумовле на значним поширенням спрощених типологічних схем у масовій психології та практичному дискурсі, що нерідко супроводжується редукцією полівимірної психічної реальності до статичних категорій. Показано, що популярні типо логії, попри їхню евристичну привабливість і комунікативну зручність, характеризуються низьким рівнем емпіричної валідності, обмеженою прогностичною цінністю та схильністю до формування когнітивних упереджень і стереоти пізації. Проаналізовано основні науково обґрунтовані підходи до типологізації особистості, зокрема п’ятифакторну модель особистості, класичні та сучасні теорії темпераменту, а також інтегративні моделі, що поєднують мотивацій ні, регуляторні та рисові компоненти. Обґрунтовано, що наукові моделі забезпечують більш адекватний опис інди відуально-психологічних відмінностей, оскільки розглядають особистість як полівимірну, ієрархічно організовану та динамічну систему, чутливу до контексту й розвитку впродовж життєвого шляху. За допомогою порівняльного аналізу виявлено часткові концептуальні перетини між популярними ярликами та науковими моделями, водночас підкресливши принципові методологічні відмінності між ними. Аргументовано доцільність інтегративного підходу до використання типологій особистості, за якого популярні класифікації можуть виконувати допоміжну, орієнтаційну функцію, тоді як науково обґрунтовані моделі залишаються методологічною основою психодіагностики, наукових досліджень і професійної психологічної практики. Отримані результати можуть бути використані у наукових дослі дженнях, освітніх програмах та прикладній психологічній практиці.

Description

Citation

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By