Теоретико-методичні та практичні особливості співвідношення категорій «субсидіарне зобов’язання» і «субсидіарна відповідальність»

dc.contributor.authorHudyma, Mariia
dc.date.accessioned2021-09-08T07:03:09Z
dc.date.available2021-09-08T07:03:09Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractНаукова публікація присвячена проблемі співвідношення субсидіарного зобов’язання із субсидіарною відповідальністю, що сьогодні залишається невирішеною ні чинним цивільним законодавством, яке, даючи загальну характеристику субсидіарної відповідальності, уникає такої щодо субсидіарного зобов’язання, а всі без винятку випадки покладення майнового обов’язку в разі порушення зобов’язання основним боржником на додаткового боржника в субсидіарному порядку іменує субсидіарною відповідальністю, ні цивілістичною доктриною, де думки науковців подекуди є кардинально протилежними. Відзначається, що так як реалізація цивільно-правової відповідальності здійснюється в захисному цивільному правовідношенні відносного характеру, що є власне зобов’язанням, то проводити протиставлення зобов’язання та відповідальності не варто, поза тим це все ж не дає права зводити субсидіарні зобов’язання до відносин щодо реалізації цивільно-правової відповідальності, адже, проаналізувавши зміст поняття «субсидіарна відповідальність», що вкладений законодавцем і вітчизняними цивілістами крізь призму виокремлених специфічних ознак цивільно-правової відповідальності, можемо констатувати, що стає очевидним необґрунтоване розширення меж категорії цивільно-правової відповідальності в аспекті вживання терміна «відповідальність». Наголошується на необхідності корегування використовуваної законодавцем термінології з поправкою на вироблену цивілістичною наукою концепцію цивільної-правової відповідальності та з урахуванням сенсу, що вкладений в аналізовані поняття в законі. Резюмується, що субсидіарну відповідальність можна розглядати лише як один із різновидів субсидіарних зобов’язань, що далеко його не вичерпує; ґрунтується на сукупності умов цивільно-правової відповідальності, серед яких – правопорушення субсидіарного боржника, заподіяна шкода, причинний зв’язок між ними й вина порушника, та володіє сутнісними характеристиками цивільно-правової відповідальності.uk_UA
dc.description.sponsorshipприватного праваuk_UA
dc.identifier.citationГудима-Підвербецька М. М. Теоретико-методичні та практичні особливості співвідношення категорій «субсидіарне зобов’язання» і «субсидіарна відповідальність». Вісник національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Політологія. Соціологія. Право. 2019. № 3. С.226–231uk_UA
dc.identifier.issn2308-5053
dc.identifier.issn2706-5626
dc.identifier.urihttps://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/721
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherВісник національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»uk_UA
dc.subjectсубсидіарні (додаткові) зобов’язанняuk_UA
dc.subjectсубсидіарна (додаткова) відповідальністьuk_UA
dc.subjectсубсидіарний (додатковий) боржникuk_UA
dc.subjectцивільно-правова відповідальністьuk_UA
dc.subjectпримусuk_UA
dc.titleТеоретико-методичні та практичні особливості співвідношення категорій «субсидіарне зобов’язання» і «субсидіарна відповідальність»uk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
теоретико-методологічні.pdf
Size:
256.37 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Теоретико-методичні та практичні особливості співвідношення категорій...

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.8 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: