Градуальне тлумачення Карла Ларенца в світлі юридичної методології і/або теорії юридичної аргументації

Abstract

У статті дається відповідь на питання про те, які позитивніінегативні особливостінесе із собою так зване градуальнетлумачення, тобто уявлення, що правове тлумачення у вузькому і широкому сенсі є тісно пов’язаними, а не являють собою щось особливе і повністю окреме. За відправний пункт до уваги береться той факт, що Карл Ларенц як представник юриспруденції оцінок є авторомвідношення між двома окресленими вище типами тлумачення. Звертається увага, що Карл Ларенц у своєму вченнівідстоює підхід, згідно з яким між тлумаченням і так званим дальшим творенням права (Савіньї) існує не розрив, а градуальний перехід. У статті дослідженозначення градуального тлумачення К. Ларенца в світлі сучасної юридичної методології і/або теорії юридичної аргументації. Відповіді на питання про (a) відношення градуального і телеологічного тлумачення у К. Ларенца, про (b)відношення тлумаченняу широкому і вузькому сенсі.У статті продемонстровано, що телеологічне тлумачення –це данина так званому актуальному тлумаченню на противагу історичному тлумаченню. Розуміння тлумачення К. Ларенцом включається в контекст поділу тлумачення на тлумачення у вузькому і широкому сенсі, при цьому останнє розуміється як узагальнення ідеї Савіньї про існування поряд із власне тлумаченням так званого дальшого творення права. Запропонований вище виклад дозволив сформулювати такітези: без телеологічного тлумачення як містка між тлумаченням у вузькому і в широкому сенсі говорити про градуальне тлумачення не приходиться: телеологічне тлумачення –це conditio sine qua non градуального тлумачення. Градуальне тлумаченнядозволяє відносно зв’язати в одне ціле тлумаченняу вузькому і в широкому сенсі. Особливістю такого підходу є певна свобода двох різновидів тлумачення, тобто тлумачення у вузькому сенсі і так званого дальшого творення права.