Співвідношення принципу обґрунтованості з іншими принципами конституційного судочинства: зарубіжний досвід
| dc.contributor.author | Бзова, Лаура Георгіївна | |
| dc.date.accessioned | 2021-11-20T07:58:16Z | |
| dc.date.available | 2021-11-20T07:58:16Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | У статті досліджується питання ефективності взаємодії принципів конституційного судочинства в порядку здійснення правосуддя, яке викликано актуальністю вивчення «живого» конституційного права у більшості країн. Принципи – це основні керівні положення права, що відображають об'єктивні закономірності, що виражають сутність і цінність усієї системи права. Конституційні принципи зумовлені конституційними цінностями, отже, значення і зміст принципів може бути розкрито лише з урахуванням розуміння цих цінностей. Проте, розглядаючи конституційні принципи, слід додати, що в нормах конституції міститься набагато більше положень про принципи, ніж про цінності. Конституційні принципи мають своїми витоками конституцію як Основний Закон і доктрину конституціоналізму. Таким чином, конституційні принципи для сучасної, демократичної, правової держави є орієнтиром стійкого конституційного розвитку за умови їх судового захисту. Автор досліджує принцип обґрунтованості рішень конституційних судів, а також співвідношення даного принципу з іншими принципами конституційного судочинства. Зростаюче значення принципу обґрунтованості в конституційній юрисдикції супроводжується розробкою теоретичного поля, зосередженого особливо на аргументативних практиках конституційних судів. У доктринальних дослідженнях, які, як правило, задіяні в концептуальній атмосфері юридичної аргументації, зростає ілюзія на конкретну теоретичну сферу, що називається конституційним аргументом. Отже, конституційні принципи являються базисом, основою для правового регулювання не тільки конституційно-правових, а й усіх без винятку суспільних відносин. Така універсальність конституційних принципів зумовлена роллю галузі конституційного права в системі права кожної країни. Але сьогодні існує проблема неоднакового наповнення змісту принципів у тексті нормативних приписів, яке має і науково-практичне значення, оскільки дозволяє юридичній науці сформувати та теоретично обґрунтувати систему основоположних, ключових універсальний ідей, що виражають сутність права, його зміст, характер впливу на суспільні відносини, і з урахуванням цього виробити конкретні рекомендації щодо вдосконалення законодавства та механізму правового регулювання загалом. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2616-9444 | |
| dc.identifier.uri | https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1835 | |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | Вісник Зпорізького національного унівеситету. Юридичні науки. | uk_UA |
| dc.relation.ispartofseries | 2/2021;92 | |
| dc.subject | принципи, конституціоналізм, аргументація, мотивування, тлумачення. | uk_UA |
| dc.title | Співвідношення принципу обґрунтованості з іншими принципами конституційного судочинства: зарубіжний досвід | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |