Децизійна детермінованість і норми для вирішення

dc.contributor.authorVdovichen, Vitalii
dc.contributor.authorShcherbanyuk, Oksana
dc.date.accessioned2025-09-22T14:35:24Z
dc.date.available2025-09-22T14:35:24Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractВ статті дається відповідь на питання про те, в якому обсязі судові рішення є нормативно зумовленими(проблема децизійної детермінованості), яке продовжується в питанні про те, в чому, власне кажучи, полягає цянормативна зумовленість. Показано, що пошуки відповіді на ці два питання були особливо активними в німецькомовнихкраїнах в перші три десятиліття минулого XX століття. На перше питання існує три несумісні теоретичні відповіді:судові рішення повністю нормативно зумовлені, повністю нормативно незумовлені і нормативно зумовлені частково. Надруге питання одну із відповідей надав Є.Ерліх, запропонувавши концепцію норм для вирішення, яка не втратила свогозначення і сьогодні. Ця відповідь стосується часткової децизійної детермінованості. Її суть зводиться до того, що порядзі зв’язаним правознаходженням існує вільне правознаходження, причому в обох випадках йдеться про формуваннянорми для вирішення як результату репродуктивного зважування інтересів у першому випадку і продуктивного удругому. Продемонстровано, що питання про повну нормативну зумовленість в наші дні належним чином розв’язав Р.Алексі, причому з посиланням на норми для вирішення Є. Ерліха. Йдеться про побудову так званої правило/принципи-моделі правової системи, з одного боку, і про використання поняття внутрішнього і зовнішнього виправдання, з іншого.Норма для вирішення в такому разі стає результатом зважування принципів. Показано, що відповідь на питання про повну нормативну незумовленість судового рішення на практицііснувати не може, якщо судове рішення вважати нормою. Це пояснюється тим, що суддя може долучити – експліцитнийчи імпліцитний – деонтичний предикат в резолютивній частині судового рішення тільки за рахунок іншої норми, а саменорми для вирішення в тій чи іншій формі.Зроблено загальний висновок про те, що потенціал ідеї норм для вирішення Є. Ерліха є достатнім для –позитивного чи негативного – розв’язання проблеми децизійної детермінованості у всіх трьох випадках, тобто у разіповної детермінованості, повної недетермінованості і часткової детермінованості.uk_UA
dc.description.sponsorshipПублічного праваuk_UA
dc.identifier.citationВдовічен В. А., Щербанюк О. В. Децизійна детермінованість і норми для вирішення. Наукові записки. Серія: Право, 2023. №14. С. 228-232. https://doi.org/10.36550/2522-9230-2023-14-228-232uk_UA
dc.identifier.urihttps://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/12702
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherНаукові записки. Серія: Правоuk_UA
dc.subjectсудове рішенняuk_UA
dc.subjectнормативна зумовленістьuk_UA
dc.subjectЄ.Ерліхuk_UA
dc.subjectР.Алексіuk_UA
dc.subjectюридична методологіяuk_UA
dc.subjectправознаходженняuk_UA
dc.subjectтеорія норм для вирішенняuk_UA
dc.subjectтеорія юридичної аргументаціїuk_UA
dc.titleДецизійна детермінованість і норми для вирішенняuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Вдовічен В. А., Щербанюк О. В. (2023). Децизійна детермінованість і норми для вирішення.pdf
Size:
215.07 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Основна стаття

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.8 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: