Особливості перекладу поезії Пауля Целана українською мовою
Loading...
Date
Authors
Бойко, Ю.
Осовська, Ірина Миколаївна
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича
DOI
Abstract
Переклад поезії як один з найскладніших різновидів художнього перекладу, творчий процес,
що дозволяє створити якісно нову частину власного літературного простору, наразі є привабливим
тлом творчості та об’єктом перекладознавчих наукових розвідок. Насамперед увагу науковців
привертають способи збереження естетичного впливу, передачі особливостей художньої мови
письменника і національного колориту, що є результатом взаємодії фонетичних, стилістичних,
лексичних та синтаксичних художніх засобів. Відтак важливим елементом аналізу стає виявлення
специфіки авторського перекладу на фонетичному, морфологічному, лексичному, синтаксичному,
текстовому рівнях. Саме таку мету – визначити специфіку україномовних перекладів поезій видатного
німецькомовного митця Пауля Целана, виконаних С. Жаданом, П. Рихлом та М. Фішбейном, а саме
специфіку передачі оригіналу різнорівневими мовними засобами, що свідчать, окрім іншого, й про
особливості авторського перекладацького стилю, має ця стаття. Для досягнення мети встановлено
завдання – з’ясувати теоретико-методологічне підґрунтя досліджуваної проблематики, здійснити
аналіз перекладів на всіх мовних рівнях, визначити особливості індивідуального стилю перекладачів,
які виконуються шляхом застосування порівняльно-перекладацького, лінгвостилістичного та
контекстуального аналізу.
Такий підхід дозволив висновкувати, що: а) перекладачі активно використали засоби
транслітерації, транскрипції, адаптивного транскодування; за допомогою асонансу та алітерації їм
вдалося передати зміст, зберігши милозвучність; б) спостерігалася зміна числа іменників та
застосування зменшено-пестливих суфіксів, які адекватно передають зміст оригіналу; в) переклад
безеквівалентної лексики – авторських неологізмів здійснювався в основному шляхом калькування або
лексико-семантичної заміни; метафори перекладачі зазвичай відтворювали; частотним є використання
лексико-семантичних прийомів дисперсії, додавання, заміни; конструкції, невластиві для української
мови, перекладачі долали адаптуванням, уникаючи граматичної інтерференції; складні речення
передавались, як правило, безсполучниковими реченнями задля збереження мелодійності; г)
перекладачі зберегли комунікативні функції, наявні в оригіналі. Зафіксовані персональні авторські
особливості при перекладі, відомі як індивідуальний стиль перекладача: П. Рихло зазвичай вдається до
вільного (а не буквального) перекладу, часто застосовуючи різного роду перекладацькі прийоми
(додавання, підсилюючи конотацію описуваних образів, лексико-семантичної заміни); С. Жадан часто
користується вилученням, щоб не переобтяжувати текст перекладу, дисперсією, зберігає «золоту
середину» між дослівним та вільним перекладом; М. Фішбейн надає перевагу дослівному перекладу,
через те його переклад не є надто милозвучним, часто застосовує калькування або ж часткову лексикосемантичну заміну.
Description
Citation
https://mel.chnu.edu.ua/upload/c565094f4cab883e87177f5b85653235.pdf