Правова природа субсидіарних зобов’язань в цивільному праві України
| dc.contributor.author | Hudyma, Mariia | |
| dc.date.accessioned | 2021-09-14T12:46:36Z | |
| dc.date.available | 2021-09-14T12:46:36Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description.abstract | У статті підкреслено, що формулювання вітчизняного законодавця не вносить ясність у визначення правової природи субсидіарних зобов’язань та не лише не вирішує, а й загострює наукові дискусії з цього приводу, даючи простір для прямо протилежних трактувань. Відзначено існування у вітчизняній доктрині двох основних позиції вчених, що по-різному тлумачать правову природу субсидіарних зобов’язань: одні вважають їх різновидом зобов’язань з множинністю осіб поряд із частковими і солідарними зобов’язаннями (домінуюча позиція), інші заперечують можливість тлумачення субсидіарних зобов’язань як зобов’язань з множинністю осіб як у договірних, так і в позадоговірних зобов’язаннях. Проведено критичний аналіз аргументів і контраргументів обох сторін дискусії та на основі цього сформульовано виважений і однозначний висновок із зазначеної проблеми. При цьому підкреслено, що більшість аргументів прибічників множинності в субсидіарних зобов’язаннях знімається, якщо дати правильне трактування їх змісту й з’ясувати питання про існування двох взаємодоповнюючих, однак самостійних зобов’язань, що виникають між кредитором та основним боржником і між основним та субсидіарним боржниками, чи єдиного зобов’язання. Оскільки доведено, що обов’язок субсидіарного боржника не збігається за змістом з обов’язком основного боржника, оскільки немає спільного об’єкта зобов’язання, підсумовується, що, вирішуючи питання про правову природу субсидіарних зобов’язань, коректно вести мову не про зобов’язання з множинністю осіб, а про самостійне зобов’язання (що є додатковим до основного, тісно пов’язане з останнім), яке спрямоване на гарантування прав кредитора в основному зобов’язанні, де у разі неможливості основного боржника задовольнити вимоги кредитора за його волевиявленням можуть виникати зобов’язання субсидіарного боржника з відмінним щодо основного об’єктом зобов’язання, яке так і може залишитись потенційним у разі належного виконання боржником основного зобов’язання. | uk_UA |
| dc.description.sponsorship | приватного права | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Гудима-Підвербецька М. М. Правова природа субсидіарних зобов’язань в цивільному праві України. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 8. С.10–15. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2663-5313 | |
| dc.identifier.issn | 2663-5321 | |
| dc.identifier.uri | https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/799 | |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | Підприємництво, господарство і право | uk_UA |
| dc.subject | додаткове зобов’язання | uk_UA |
| dc.subject | субсидіарна відповідальність | uk_UA |
| dc.subject | множинність осіб у зобов’язанні | uk_UA |
| dc.title | Правова природа субсидіарних зобов’язань в цивільному праві України | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- Правова природа субсидіарних зобов’язань в цивільному праві України.pdf
- Size:
- 147.71 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Гудима-Підвербецька М. М. Правова природа ...
License bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.8 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: