Істинність цивільно-правової природи агентського договору.
| dc.contributor.author | Nykyforak, Volodymyr | |
| dc.contributor.author | Protskiv, Nataliia | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-30T11:27:00Z | |
| dc.date.available | 2025-12-30T11:27:00Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена обґрунтуванню цивільно-правової природи агентського договору в системі приватного права України. Агентський договір розглядається через призму його предмета як особливого виду послуги, що має нематеріальний характер і становить самостійну категорію об’єктів цивільних прав. Проаналізовано підходи вітчизняної правової доктрини щодо місця агентських відносин серед посередницьких договорів. У статті детально досліджено порівняльні аспекти регулювання агентських правовідносин у двох основних правових системах світу. Підкреслено, що в англо-американському праві агентська діяльність розглядається як універсальний інститут представництва, який охоплює всі його форми. Натомість у романо-германській системі існує традиційне розмежування договорів доручення та комісії, що створює складність у нормативному визначенні агентського договору як окремої конструкції. Також у статті розкрито історичну роль та зміст норм Господарського кодексу України, які раніше забезпечували регламентацію агентських правовідносин. З огляду на втрату чинності відповідних положень, акцентовано увагу на актуальній потребі подальшої кодифікації та встановлення чітких меж правового регулювання агентської діяльності в Цивільному кодексі України в процесі його рекодифікації. Наведено різні підходи науковців щодо співвідношення понять посередництва і представництва, а також щодо питання самостійності агентського договору. У роботі визначено ключові ознаки, що відрізняють агентський договір від договору комісії та договору доручення. Зазначено, що агентський договір має консенсуальний, двосторонній, оплатний та по суті фідуціарний характер. В статті продемонстровано приклад правозастосовної практики Верховного Суду, який підтверджує особливість механізму виникнення прав та обов’язків сторін у агентських правовідносинах залежно від того, від чийого імені діє агент. Зроблено висновок про самостійність агентського договору як важливого інструмента комерційного обороту та необхідність удосконалення законодавчого регулювання цього інституту в умовах розвитку ринкових відносин України. | uk_UA |
| dc.description.sponsorship | приватного права | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Процьків Н.М., Никифорак В.М. Істинність цивільно-правової природи агентського договору. Юридичний науковий електронний журнал. № 10. 2025. С. 99-102. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2524-0374 | |
| dc.identifier.uri | https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/13325 | |
| dc.language.iso | other | uk_UA |
| dc.publisher | Видавничий дім «Гельветика» | uk_UA |
| dc.subject | принципал | uk_UA |
| dc.subject | агент | uk_UA |
| dc.subject | комерційне посередництво | uk_UA |
| dc.subject | комерційне представництво | uk_UA |
| dc.subject | договір комісії | uk_UA |
| dc.subject | догорів доручення | uk_UA |
| dc.subject | агентський договір | uk_UA |
| dc.title | Істинність цивільно-правової природи агентського договору. | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
Files
Original bundle
1 - 2 of 2
Loading...
- Name:
- 23.pdf
- Size:
- 400.95 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Процьків Н.М., Никифорак В.М. Істинність цивільно-правової природи агентського договору. Юридичний науковий електронний журнал. № 10. 2025. С. 99-102.
Loading...
- Name:
- 23.pdf
- Size:
- 400.95 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Процьків Н.М., Никифорак В.М. Істинність цивільно-правової природи агентського договору. Юридичний науковий електронний журнал. № 10. 2025. С. 99-102.
License bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.8 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: