Істинність цивільно-правової природи агентського договору.

dc.contributor.authorNykyforak, Volodymyr
dc.contributor.authorProtskiv, Nataliia
dc.date.accessioned2025-12-30T11:27:00Z
dc.date.available2025-12-30T11:27:00Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractСтаття присвячена обґрунтуванню цивільно-правової природи агентського договору в системі приватного права України. Агентський договір розглядається через призму його предмета як особливого виду послуги, що має нематеріальний характер і становить самостійну категорію об’єктів цивільних прав. Проаналізовано підходи вітчизняної правової доктрини щодо місця агентських відносин серед посередницьких договорів. У статті детально досліджено порівняльні аспекти регулювання агентських правовідносин у двох основних правових системах світу. Підкреслено, що в англо-американському праві агентська діяльність розглядається як універсальний інститут представництва, який охоплює всі його форми. Натомість у романо-германській системі існує традиційне розмежування договорів доручення та комісії, що створює складність у нормативному визначенні агентського договору як окремої конструкції. Також у статті розкрито історичну роль та зміст норм Господарського кодексу України, які раніше забезпечували регламентацію агентських правовідносин. З огляду на втрату чинності відповідних положень, акцентовано увагу на актуальній потребі подальшої кодифікації та встановлення чітких меж правового регулювання агентської діяльності в Цивільному кодексі України в процесі його рекодифікації. Наведено різні підходи науковців щодо співвідношення понять посередництва і представництва, а також щодо питання самостійності агентського договору. У роботі визначено ключові ознаки, що відрізняють агентський договір від договору комісії та договору доручення. Зазначено, що агентський договір має консенсуальний, двосторонній, оплатний та по суті фідуціарний характер. В статті продемонстровано приклад правозастосовної практики Верховного Суду, який підтверджує особливість механізму виникнення прав та обов’язків сторін у агентських правовідносинах залежно від того, від чийого імені діє агент. Зроблено висновок про самостійність агентського договору як важливого інструмента комерційного обороту та необхідність удосконалення законодавчого регулювання цього інституту в умовах розвитку ринкових відносин України.uk_UA
dc.description.sponsorshipприватного праваuk_UA
dc.identifier.citationПроцьків Н.М., Никифорак В.М. Істинність цивільно-правової природи агентського договору. Юридичний науковий електронний журнал. № 10. 2025. С. 99-102.uk_UA
dc.identifier.issn2524-0374
dc.identifier.urihttps://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/13325
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherВидавничий дім «Гельветика»uk_UA
dc.subjectпринципалuk_UA
dc.subjectагентuk_UA
dc.subjectкомерційне посередництвоuk_UA
dc.subjectкомерційне представництвоuk_UA
dc.subjectдоговір комісіїuk_UA
dc.subjectдогорів дорученняuk_UA
dc.subjectагентський договірuk_UA
dc.titleІстинність цивільно-правової природи агентського договору.uk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
23.pdf
Size:
400.95 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Процьків Н.М., Никифорак В.М. Істинність цивільно-правової природи агентського договору. Юридичний науковий електронний журнал. № 10. 2025. С. 99-102.
Loading...
Thumbnail Image
Name:
23.pdf
Size:
400.95 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Процьків Н.М., Никифорак В.М. Істинність цивільно-правової природи агентського договору. Юридичний науковий електронний журнал. № 10. 2025. С. 99-102.

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.8 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: