Роль юридичної аргументації при розгляді кримінального правопорушення та визнання обвинуваченого винним або невинним
Loading...
Files
Date
Authors
Бзова, Лаура Георгіївна
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Актуальні проблеми сучасної юриспруденції
DOI
Abstract
Кримінальне правосуддя, безперечно, є однією з найбільш актуальних галузей права в сучасному суспільстві. Його
каральний характер зумовлює необхідність кожному з суб’єктів кримінального процесу діяти максимально ретельно.
У цьому сенсі цього недостатньо, але кожен суб’єкт права повинен сумлінно та відповідально взяти на себе це завдання. Юридична аргументація становить у сучасних судових системах категорію беззаперечної цінності. Використання
юридичної літератури, відповідних норм, належної оцінки доказів дає можливість судді запропонувати оцінні вказівки,
якими обґрунтовується судове рішення в цілому. На цій можливості ґрунтується визнання винності чи невинуватості.
Загальна мета полягає в тому, щоб проаналізувати зв’язок між юридичними аргументами та засудженістю чи невинністю обвинуваченого. Таким чином, можна зробити висновок, що це є суттєвою складовою частиною будь-якого судового
рішення у кримінальних провадженнях, оскільки у своїй основі така складова частина підтримує твердження щодо
обвинуваченого. Існує чимало рішень суду, які оскаржуються через відсутність правової аргументації.
Таким чином, загальна мета цієї статті полягає в тому, щоб проаналізувати зв’язок між юридичним аргументом і засудженістю чи невинуватістю обвинуваченого. З моменту прочитання юридичної аргументації визначеного рішення можна передбачити остаточний вердикт, оскільки елементи провадження та спосіб, у який суддя
викладає свої аргументовані міркування, містять вказівку стосовно засудження чи виправдання обвинуваченого.
Можна зробити висновок, що у кримінальних провадженнях правова аргументація є надзвичайно актуальною
складовою частиною у подальшій заяві судді про підсудного. Крім того, юридична аргументація також виступає
індикатором зазначеного судового рішення. У статті подається тлумачення юридичної норми та її взаємозв’язку
із фактичними елементами, які сприяли процесу. Наводиться судді щодо кожного з цих аспектів.